Berbagai Hambatan Dalam Penerapan Kebijakan Moneter Inflation Targeting

PENGARUH KONSERVATISMA AKUNTANSI TERHADAP PENILAIAN

EKUITAS PERUSAHAAN

DIMODERASI OLEH GOOD CORPORATE GOVERNANCE

DWI YANA AMALIA S. FALA, SE, M.SI

Universitas Khairun Ternate

ABSTRACT

The objective of this study is to determine the influence of accounting conservatism on

the assessment of corporate equity valuation and the ability of Good Corporate

Governance (GCG) in interact the effect of accounting conservatism to the corporate

value. Sample in this research is manufacture companies that listed in Jakarta Stock

Market for the financial report in 2000-2005 periods. Number of sample is 23

companies with 115 observations. The accounting conservatism proxy by conservatism

instrument variable (VIKV

2_23

). The assessment of corporate equity proxy by market-to-

book ratio. The mechanism of Corporate Governance is measured using managerial of

properties and the proportion of commissioner board.

The results showed that accounting conservatism giving significant positive

influence to corporate equity. Proportion of commissioner board as one as mechanism

of corporate governance was moderating variable that interact relation between

accounting conservatism with corporate value, even in negative impact. Oppositely,

managerial property was not moderating variable that could interact the relation

between accounting conservatism and corporate value.

Key words: conservatism instrument variable, market-to-book ratio, corporate

governance mechanism.

---

Page 2

AKPM-11

2

1. PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Konservatisma merupakan prinsip yang paling mempengaruhi penilaian dalam

akuntansi (Sterling, 1970 dalam Watts, 2003a). Karena itu konservatisma sampai saat

ini masih tetap memiliki peran penting dalam praktik akuntansi. Konservatisma

didefinisikan sebagai konsep untuk menunda pengakuan terhadap arus kas masuk

mendatang (Watts, 1993), dan sebagai akuntansi konservatif yang umumnya

menyatakan bahwa akuntan harus melaporkan informasi akuntansi yang terendah dari

beberapa kemungkinan nilai untuk aktiva dan pendapatan, serta yang tertinggi dari

beberapa kemungkinan nilai kewajiban dan beban (Hendriksen, 1992).

Lo (2005) mendefinisikan konservatisma sebagai suatu pandangan pesimistik

dalam akuntansi. Akuntansi yang konservatif berarti bahwa akuntan bersikap pesimis

dalam menghadapi ketidakpastian laba atau rugi dengan memilih prinsip atau kebijakan

yang memperlambat pengakuan pendapatan, mempercepat pengakuan biaya,

merendahkan penilaian aktiva dan meninggikan penilaian utang.

Pada kenyataannya terdapat pro dan kontra seputar penerapan prinsip

konservatisma. Para pengkritik konservatisma menyatakan bahwa prinsip ini

menyebabkan laporan keuangan menjadi bias sehingga tidak dapat dijadikan alat oleh

pengguna laporan keuangan untuk mengevaluasi risiko perusahaan. Monahan (1999)

dalam Mayangsari dan Wilopo (2002) menyatakan bahwa semakin konservatif

akuntansi maka nilai buku ekuitas yang dilaporkan akan semakin bias.

Dilain pihak, yang mendukung konservatisma menyatakan bahwa konservatisma

menghasilkan laba yang lebih berkualitas karena prinsip ini mencegah perusahaan

melakukan tindakan membesar-besarkan laba dan membantu pengguna laporan

keuangan dengan menyajikan laba dan aktiva yang tidak overstate. Penelitian yang

mendukung diantaranya dilakukan oleh Feltham dan Ohlson (1995) dan Watts (1993).

Penelitian mereka membuktikan bahwa laba dan aktiva yang dihitung dengan akuntansi

konservatif dapat meningkatkan kualitas laba sehingga dapat digunakan untuk menilai

perusahaan.

Penelitian ini mencoba meneliti apakah pilihan perusahaan untuk menerapkan

kebijakan akuntansi konservatisma mempengaruhi penilaian investor akan nilai ekuitas

---

Page 3

AKPM-11

3

perusahaan. Konservatisma akuntansi pada penelitian ini diukur dengan suatu ukuran

alternatif konservatisma akuntansi yang dibuat oleh Lo (2005). Ukuran alternatif

konservatisma akuntansi ini mendekomposisi komponen akrual diskresioner yang

disebabkan oleh konservatisma dan komponen akrual diskresioner yang disebabkan

oleh manajemen laba.

Adanya hasil yang pro dan kontra seputar penelitian tentang pengaruh penerapan

konservatisma akuntansi terhadap penilaian ekuitas perusahaan mendorong peneliti

untuk memasukkan Good Corporate Governance (GCG) sebagai variabel pemoderasi.

Peneliti menduga bahwa ada variabel lain yang menginteraksi pengaruh konservatisma

akuntansi terhadap nilai perusahaan. Menurut Lins dan Warnock (2004) dalam Hapsoro

(2006), secara umum mekanisme yang dapat mengendalikan perilaku manajemen atau

sering disebut mekanisme corporate governance dapat diklasifikasikan kedalam dua

kelompok. Pertama adalah mekanisme internal spesifik perusahaan yang terdiri atas

struktur kepemilikan dan struktur pengelolaan. Kedua adalah mekanisme eksternal

spesifik negara yang terdiri atas aturan hukum dan pasar pengendalian korporat.

Penelitian ini akan memasukkan mekanisme internal spesifik perusahaan sebagai

variabel pemoderasi. Untuk struktur kepemilikan akan digunakan variabel kepemilikan

manajerial dengan pemikiran bahwa sensitivitas manajemen terhadap pengaruh para

pemegang saham akan tergantung pada tingkat kontrol kepemilikan manajemen. Untuk

struktur pengelolaan akan digunakan variabel jumlah komisaris. Diantara berbagai

faktor yang dapat mendorong terciptanya pengelolaan perusahaan yang efektif, dewan

komisaris merupakan faktor utama yang mempengaruhi perilaku manajer dalam

pengelolaan perusahaan termasuk dalam penerapan kebijakan konservatisma akuntansi.

Untuk struktur pengelolaan di Indonesia fungsi ini cenderung lebih banyak dijalankan

oleh dewan komisaris berdasarkan kedekatannya dengan sumber informasi.

Kusumawati dan Riyanto (2005) menemukan bahwa investor bersedia memberikan

premium lebih terhadap perusahaan karena service dan kontrol yang dilakukan oleh

komisaris.

1.2. Perumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang masalah bahwa masih adanya hasil yang pro dan kontra

seputar penelitian tentang pengaruh penerapan konservatisma akuntansi terhadap

---

Page 4

AKPM-11

4

penilaian ekuitas perusahaan, peneliti ingin mendapatkan bukti empiris tentang

pengaruh konservatisma akuntansi terhadap penilaian ekuitas perusahaan dan

kemampuan Good Corporate Governance (GCG) dalam mempengaruhi hubungan

konservatisma akuntansi dengan nilai ekuitas perusahaan.

1.3. Tujuan Penelitian

Penelitian ini dimaksudkan untuk menilai pengaruh pemilihan kebijakan konservatisma

akuntansi terhadap nilai ekuitas perusahaan dengan asumsi bahwa pasar telah efisien

secara keputusan sehingga akan menilai lebih perusahaan-perusahaan yang memilih

kebijakan konservatisma untuk akuntansinya dan menilai kemampuan Good Corporate

Governance (GCG) dalam menginteraksi pengaruh konservatisma akuntansi terhadap

nilai perusahaan.

2. TINJAUAN LITERATUR DAN PENGEMBANGAN HIPOTESIS

2.1. Teori Sinyal

Teori sinyal menjelaskan bahwa pemberian sinyal dilakukan oleh manajer untuk

mengurangi asimetri informasi. Manajer memberikan informasi melalui laporan

keuangan bahwa mereka menerapkan kebijakan akuntansi konservatisma yang

menghasilkan laba yang lebih berkualitas karena prinsip ini mencegah perusahaan

melakukan tindakan membesar-besarkan laba dan membantu pengguna laporan

keuangan dengan menyajikan laba dan aktiva yang tidak overstate. Dalam praktiknya,

manajemen menerapkan kebijakan akuntansi konservatif dengan menghitung depresiasi

yang tinggi yang akan menghasilkan laba rendah yang relatif permanen yang berarti

tidak mempunyai efek sementara pada penurunan laba yang akan berbalik pada masa

yang akan datang.

Watts (2003a) menyatakan bahwa understatement aktiva bersih yang sistematik

atau relatif permanen merupakan hallmark konservatisma akuntansi, sehingga dapat

dikatakan bahwa konservatisma akuntansi menghasilkan laba yang lebih berkualitas

karena prinsip ini mencegah perusahaan melakukan tindakan membesar-besarkan laba

dan membantu pengguna laporan keuangan dengan menyajikan laba dan aktiva yang

tidak overstate.

---

Page 5

AKPM-11

5

Penman dan Zhang (2002) menyatakan bahwa konservatisma akuntansi

mencerminkan kebijakan akuntansi yang permanen. Secara empiris penelitian mereka

menunjukkan bahwa earnings yang berkualitas diperoleh jika manajemen menerapkan

akuntansi konservatif secara konsisten tanpa adanya perubahan metode akuntansi atau

perubahan estimasi.

Understatement laba dan aktiva bersih yang relatif permanen yang ditunjukkan

melalui laporan keuangan merupakan suatu sinyal positif dari manajemen kepada

investor bahwa manajemen telah menerapkan akuntansi konservatif untuk menghasilkan

laba yang berkualitas. Investor diharapkan dapat menerima sinyal ini dan menilai

perusahaan dengan lebih tinggi.

2.2. Ukuran Alternatif Konservatisma Akuntansi

Penman dan Zhang (2002) dan Wolk et al (2001) menyatakan bahwa akuntansi

konservatif tidak saja berkaitan dengan pemilihan metoda akuntansi, tetapi juga estimasi

yang seringkali diterapkan berkaitan dengan akuntansi akrual.

Basu (1997)

menyebutkan bahwa konservatisma merupakan praktik akuntansi yang mengurangi laba

(dan menurunkan aktiva bersih) ketika menghadapi bad news, akan tetapi tidak

meningkatkan laba (dan meningkatkan nilai aktiva bersih) ketika menanggapi good

news. Ditinjau dari sudut pandang manajemen laba, definisi ini tampak serupa namun

yang membedakan adalah pada kata “tidak meningkatkan laba (dan menaikkan nilai

aktiva bersih) ketika menanggapi good news.”

Menurut Watts (2003b) penjelasan mengenai manajemen laba kelihatan cocok

dengan literatur mengenai konservatisma berdasarkan alasan berikut:

(1)

menetapkan cadangan aktiva bersih yang understate, (2) menghapus return saham

negatif, secara potensial memberikan hubungan earnings/ stock return yang asimetrik,

(3) kerugian awal akan sementara, diikuti oleh laba yang lebih tinggi secara tetap yang

dihasilkan oleh penggunaan cadangan.

Dari penjelasan-penjelasan di atas diketahui bahwa akrual diskresioner dapat

juga dipengaruhi oleh kondisi keuangan perusahaan sehingga pemakai laporan

keuangan perlu memahami kemungkinan bahwa perubahan laba akuntansi selain

dipengaruhi kebijakan konservatisma akuntansi juga oleh manajemen laba. Penelitian

ini hanya akan meneliti perubahan laba akuntansi yang dipengaruhi oleh kebijakan

---

Page 6

AKPM-11

6

konservatisma akuntansi bukan yang diakibatkan oleh manajemen laba. Untuk itu

penelitian ini akan menggunakan pengukuran alternatif konservatisma akuntansi yang

dibuat oleh Lo (2005), yaitu model yang didasarkan pada pemikiran bahwa

konservatisma akuntansi merupakan salah satu penyebab adanya akrual diskresioner,

selain manajemen laba. Menggunakan akrual diskresioner yang diakibatkan kebijakan

konservatisma akuntansi saja dan tidak menggunakan akrual diskresioner total karena

dalam akrual diskresioner total juga terdapat komponen yang diakibatkan oleh

manajemen laba.

2.3. Penilaian Perusahaan

Penelitian ini menggunakan proksi market to book ratio untuk penilaian ekuitas karena

sangat dipengaruhi oleh pemilihan metode akuntansi yang digunakan perusahaan.

Beaver dan Ryan (2000) dalam Watts (2003b) menggunakan market to book ratio yang

mencerminkan nilai pasar relatif terhadap nilai perusahaan. Rasio nilai pasar terhadap

nilai buku memberikan penilaian akhir dan mungkin yang paling menyeluruh atas status

pasar saham perusahaan. Rasio ini mengikhtisarkan pandangan investor tentang

perusahaan secara keseluruhan, manajemennya, labanya, likuiditasnya, dan prospek

masa depan perusahaan (Walsh, 2003). Oleh karenanya dengan melihat rasio ini dapat

dilihat reaksi pasar atas sinyal positif dari perusahaan tentang adanya penerapan

konservatisma akuntansi yang diberikan melalui laporan keuangan.

2.4. Pengembangan Hipotesis

Para peneliti menyebutkan telah terjadi peningkatan konservatisma standar akuntansi

secara global. Peningkatan ini disebabkan oleh meningkatnya tuntutan hukum, sehingga

auditor dan manager cenderung melindungi dirinya dengan selalu melaporkan angka-

angka yang konservatif dalam laporan keuangannya (Givoly dan Hayn, 2002). Secara

empiris penelitian Penman dan Zhang (2002) menunjukkan bahwa earnings yang

berkualitas diperoleh jika manajemen menerapkan akuntansi konservatif secara

konsisten tanpa adanya perubahan metoda akuntansi atau perubahan estimasi. Watts

(2003a) menyatakan bahwa understatement aktiva bersih yang sistematik atau relatif

permanen sebagai hallmark konservatisma akuntansi telah membantu pengguna

laporan keuangan dengan menyajikan laba dan aktiva yang tidak overstate.

---

Page 7

AKPM-11

7

Di Indonesia, penelitian tentang konservatisma akuntansi membuktikan bahwa

pada umumnya perusahaan-perusahaan memilih konservatisma akuntansi (Wydia,

2004). Mayangsari dan Wilopo (2002) yang menggunakan C-Score sebagai proksi

konservatisma membuktikan bahwa konservatisma memiliki value relevance, sehingga

laporan keuangan perusahaan yang menerapkan prinsip konservatisma dapat

mencerminkan nilai pasar perusahaan. Penelitian mereka menunjukkan bahwa total

akrual (discretionary dan non discretionary accrual) berpengaruh positif signifikan

pada nilai perusahaan

Penerapan kebijakan akuntansi konservatif yang di tunjukkan melalui laporan

keuangan merupakan suatu sinyal positif dari manajemen kepada investor bahwa

manajemen telah menerapkan akuntansi konservatif untuk menghasilkan laba yang

berkualitas. Dengan asumsi pasar telah efisien secara keputusan, investor diharapkan

dapat menerima sinyal ini dan mengoreksi undervalue ekuitas perusahaan dengan

menilai ekuitas perusahaan dengan harga yang lebih tinggi. Dengan demikian hipotesis

alternatif pertama dinyatakan sebagai berikut:

H1: Konservatisma akuntansi berpengaruh positif terhadap penilaian ekuitas

perusahaan

Adanya hasil yang pro dan kontra seputar penelitian tentang pengaruh penerapan

konservatisma akuntansi terhadap penilaian ekuitas perusahaan mendorong peneliti

untuk memasukkan Good Corporate Governance (GCG) sebagai variabel pemoderasi.

Peneliti menduga bahwa ada variabel lain yang menginteraksi pengaruh konservatisma

akuntansi terhadap nilai perusahaan.

Menurut Lins dan Warnock (2004) dalam Hapsoro (2006), secara umum

mekanisme yang dapat mengendalikan perilaku manajemen atau sering disebut

mekanisme corporate governance dapat diklasifikasikan kedalam dua kelompok.

Pertama adalah mekanisme internal spesifik perusahaan yang terdiri atas struktur

kepemilikan dan struktur pengelolaan. Kedua adalah mekanisme eksternal spesifik

negara yang terdiri atas aturan hukum dan pasar pengendalian korporat.

Karena corporate governance merupakan suatu mekanisme yang dapat

mengendalikan (mengatur) perilaku stakeholders dengan demikian corporate

governance dapat mempengaruhi pilihan manajemen dalam menerapkan prinsip

---

Page 8

AKPM-11

8

akuntansi yang terkait dengan prinsip konservatisma. Ball et al (2000) dalam Wibowo

(2002) menyatakan bahwa pilihan terhadap suatu metoda akuntansi yang terkait dengan

prinsip konservatisma dipengaruhi juga oleh struktur kepemilikan sebagai salah satu

mekanisme corporate governance. Penelitian Widya (2004) menemukan bahwa struktur

kepemilikan mempengaruhi pemilihan strategi akuntansi konservatif perusahaan.

Penelitian ini akan memasukkan mekanisme internal spesifik perusahaan

sebagai variabel pemoderasi yaitu struktur kepemilikan dan struktur pengelolaan. Untuk

struktur kepemilikan akan digunakan variabel kepemilikan manajerial dengan pemikiran

bahwa sensitivitas manajemen terhadap pengaruh para pemegang saham akan

tergantung pada tingkat kontrol kepemilikan manajemen. Manajemen dengan kontrol

kepemilikan besar memiliki insentif yang lebih rendah untuk melakukan self-serving

behavior yang tidak meningkatkan nilai perusahaan dan bisa jadi memiliki lebih banyak

kecenderungan untuk menerapkan kebijakan akuntansi konservatisma untuk

meningkatkan kualitas laba. Sesuai yang dikemukakan Ross et al (1999) dalam Tarjo

(2002), bahwa semakin besar proporsi kepemilikan manajemen maka manajemen

cenderung berusaha lebih giat untuk kepentingan pemegang saham untuk meningkatkan

nilai perusahaan salah satunya dengan menerapkan konservatisma akuntansi. Penelitian

Sandra dan Kusuma (2004) menemukan bahwa kepemilikan manajerial berpengaruh

positif terhadap reaksi pasar dan mampu memoderasi interaksi income smoothing

dengan reaksi pasar. Dengan demikian hipotesis alternatif kedua yang diajukan adalah:

H2a: Kepemilikan Manajerial berpengaruh secara positif terhadap hubungan

antara konservatisma akuntansi dengan nilai perusahaan.

Diantara berbagai faktor yang dapat mendorong terciptanya pengelolaan perusahaan

yang efektif, dewan komisaris (struktur pengelolaan) merupakan faktor utama yang

mempengaruhi perilaku manajer dalam pengelolaan perusahaan termasuk dalam

penerapan kebijakan konservatisma akuntansi. Hal tersebut sesuai dengan pernyataan

yang dikemukakan Mizruchi (1983) dalam Hapsoro (2006) bahwa dewan komisaris

merupakan “the ultimate center of control.” Semakin besar jumlah komisaris fungsi

service dan kontrol akan semakin baik karena akan semakin banyak keahlian dalam

memberikan nasehat yang bernilai dalam strategi dan penyelenggaraan perusahaan

(Fama dan Jensen, 1983 dalam Kusumawati dan Riyanto, 2005). Untuk struktur

---

Page 9

AKPM-11

9

pengelolaan di Indonesia fungsi ini cenderung lebih banyak dijalankan oleh dewan

komisaris berdasarkan kedekatannya dengan sumber informasi.

Menurut Kusumawati dan Riyanto (2005), hubungan antara jumlah anggota

dewan komisaris dengan nilai perusahaan didukung oleh perspektif fungsi service dan

kontrol yang diberikan dewan komisaris. Konsultasi dan nasehat yang diberikan

merupakan jasa yang berkualitas bagi manajemen yang tidak dapat diberikan oleh pasar.

Penelitian mereka menemukan bahwa investor bersedia memberikan premium lebih

terhadap perusahaan karena service dan kontrol yang dilakukan oleh komisaris.

Ukuran dewan (komisaris) juga dapat mempengaruhi kemampuan memonitor

proses pelaporan keuangan seperti penelitian Midiastuty (2003) dalam Mudjiyanti

(2005) yang menyimpulkan bahwa mekanisme kepemilikan manajerial, kepemilikan

institusional dan ukuran atau jumlah dewan mampu mengurangi konflik kepentingan

antara stakeholders dan meningkatkan kepercayaan investor.

Fungsi service dan kontrol dewan komisaris sebagai mekanisme corporate

governance ini dapat dilihat sebagai suatu sinyal kepada para investor bahwa

perusahaan telah dikelola sebagaimana mestinya (sinyal positif). Investor diharapkan

akan menerima sinyal ini dan bersedia membayar premium yang lebih tinggi untuk

perusahaan yang well-governed di Indonesia. Dengan demikian, penerapan good

corporate governance berhubungan positif dengan kinerja perusahaan di mata investor

(Labelle, 2002 dalam Kusumawati dan Riyanto, 2005). Berdasarkan uraian tersebut

maka hipotesis alternatif yang diajukan adalah:

H2b: Jumlah Komisaris berpengaruh secara positif terhadap hubungan antara

konservatisma akuntansi dengan nilai perusahaan.

3. METODA PENELITIAN

3.1. Populasi dan Sampel Penelitian

Populasi yang menjadi obyek dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan yang

terdapat di Bursa Efek Jakarta (BEJ). Sedangkan sampel penelitian ini adalah

perusahaan yang dipilih dari populasi dengan kriteria purposive sampling sebagai

berikut: terdaftar di BEJ mulai tahun 2000-2005, data laporan keuangan tersedia

berturut-turut untuk tahun pelaporan dari 2000-2005 (diperlukan karena peneliti

---

Page 10

AKPM-11

10

menggunakan data balanced panel), dan jenis perusahaan adalah perusahaan

manufaktur.

Analisis dilakukan terhadap data tahun 2001 – 2005. Dimulai dari tahun 2001

karena Code of Good Corporate Governance yang berfungsi sebagai acuan bagi

perusahaan di Indonesia dalam menerapkan prinsip Good Corporate Governance

(GCG) baru diterbitkan oleh Komite Nasional Kebijakan Corporate Governance

(KNKCG) pada tahun 2001. Data tahun 2000 diperlukan karena dalam penghitungan

VIKV juga menggunakan data lag 1.

3.2. Sumber dan Teknik Pengambilan Data

Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder berupa laporan

keuangan tahunan perusahaan yang diperoleh dari data base pasar modal UGM dan

Indonesia Capital Market Directory (ICMD), tanggal publikasi laporan keuangan

diperoleh dari humas BAPEPAM, dan harga penutupan saham per tanggal publikasi

laporan keuangan diperoleh dari data base pasar modal MSi dan MM UGM.

3.3. Variabel dan pengukuran

Variable dependen penelitian ini adalah nilai ekuitas perusahaan diproksikan dengan

market to book ratio yang bernilai lebih besar dari 1. Rasio market to book yang bernilai

lebih dari 1, mengindikasikan investor menilai positif penerapan akuntansi yang

konservatif sehingga memberikan premium lebih bagi saham perusahaan yang

konservatif. Beberapa penelitian telah mendokumentasikan bukti market to book value

dan earnings multiples yang memiliki nilai sangat tinggi sebagai akibat konservatisma

(Givoly dan Hayn, 2002).

Book value dihitung menggunakan nilai ekuitas pada tanggal neraca yaitu

tanggal 31 Desember dan Market value diukur menggunakan harga penutupan saham

pada tanggal pengumuman agar dapat merefleksikan respon pasar atas laporan

keuangan. Foster (1986) menyebutkan ada dua pilihan tanggal untuk mengukur market

price, yaitu harga pada akhir tahun fiscal dan harga setelah pengumuman laporan

keuangan karena dapat merefleksikan kandungan informasi dari pengumuman earnings.

Variabel independennya adalah konservatisma akuntansi yang diukur dengan

variabel instrumental konservatisma akuntansi (VIKV) yang dibuat dengan

---

Page 11

AKPM-11

11

menggunakan 8 (delapan) proksi yang diduga dapat menangkap konstruk konservatisma

berdasarkan definisi konservatisma akuntansi sebagai kecenderungan untuk

merendahkan nilai aktiva, meninggikan utang, mengakui pendapatan secara lebih

lambat, dan mengakui biaya secara lebih cepat.

Variabel pemoderasi adalah Good Corporate Governance (GCG) yang

berhubungan dengan nilai pasar perusahaan, yaitu kepemilikan manajerial dan jumlah

dewan komisaris untuk fungsi service dan kontrol.

3.4. Metoda Analisis Data

Pengukuran alternatif konservatisme akuntansi yang digunakan adalah variabel

instrumental konservatisma akuntansi (VIKV2_23) yang dikembangkan oleh Lo (2005).

VIKV2_23 = VIKV yang dibentuk dari nilai prediksi regresi dengan variabel dependen

LBKNBLPJ dan variabel independent INVRPDA, UDA, ULUDA, dan DEPA .

LBKNBLPJ = kelebihan laba kena pajak di atas laba sebelum pajak penghasilan dibagi

aktiva total tahun t-1.

INVRPDA = residuals dari suatu regresi cross-sectional piutang dagang (PDjt) pada

perubahan penjualan bersih (PJLNjt) untuk perusahaan j dalam tahun t, dengan

menggunakan aktiva total t-1 sebagai deflator (A). Penelitian ini memakai kebalikan

piutang dagang abnormal (INVRPDA) dibagi aktiva total tahun t-1 sebagai proksi

tingkat konseravtisme akuntansi. INVRPDA dihitung dengan mengkalikan PDA dengan

–1.

UDA = residuals dari suatu regresi cross-sectional utang dagang (UDjt) pada perubahan

kos barang dijual (KBDjt) untuk perusahaan j tahun t, dengan menggunakan aktiva total

t-1 sebagai deflator (A).

ULUDA = residuals dari suatu regresi cross-sectional utang lancar selain utang dagang

[(UL-UD)jt] pada perubahan penjualan bersih (PJLNjt) untuk perusahaan j dalam tahun

t, dengan menggunakan aktiva total t-1 sebagai deflator (A).

DEPA = residuals dari suatu regresi cross-sectional biaya depresiasi dan amortisasi

(DEPjt) pada aktiva tetap bruto (ATBjt) untuk perusahaan j dalam tahun t, dengan

menggunakan aktiva total t-1 sebagai deflator (A).

Hipotesis akan diuji dengan analisis regresi:

---

Page 12

AKPM-11

12

MBV = β

0

+ β

1

VIKV2_23 + β

2

KM + β

3

KOM + β

4

VIKV2_23*KM +

β

5

VIKV2_23*KOM +

ε

MBV = nilai pasar perusahaan, diukur dengan rasio nilai pasar terhadap nilai buku

VIKV2_23 = nilai prediksi regresi dengan variabel dependen LBKNBLPJ dan variabel

independen INVRPDA, UDA, ULUDA, dan DEPA.

KM = Kepemilikan Manajerial

KOM = Proporsi anggota dewan komisaris

ε

= error

4. ANALISIS DATA

4.1. Statistik Deskriptif

Proses pemilihan sampel menghasilkan 23 perusahaan untuk perioda penelitian tahun

2001 sampai dengan tahun 2005 yang menghasilkan 115 observasi. Untuk memperoleh

gambaran umum sampel data penelitian bisa dilihat statistik deskriptif penelitian seperti

pada tabel 4.1 yang menyajikan statistik deskriptif data sampel keseluruhan (panel data)

periode tahun 2001 sampai dengan 2005.

Tabel 4.1 Statistik Deskriptif

MBV

VIKV2_23

KM

KOM

VIKV2_23*KM VIKV2_23*KOM

Mean

2,965480 -0,025919

0,008946 4,434783 -8,998425

-0,179418

Median

1,875063 -0,016482

5,738880 3,000000 0,000000

-0,071436

Maximum

33,28935 0,097642

0,095833 14,00000 0,004669

0,292925

Minimum

0,999458 -0,179692

0,000000 2,000000 -0,005195

-2,397942

Std. Dev.

3,955686 0,057803

0,021924 2,313691 0,001137

0,446144

Skewness

5,262691 -0,998717

3,121177 1,921006 -0,536138

-3,237144

Kurtosis

35,82617 4,611991

11,91773 6,585651 14,43662

14,16656

Jarque-Bera

5694,135 31,56871

567,7786 132,3360 632,2420

798,3322

Probability

0,000000 0,000000

0,000000 0,000000 0,000000

0,000000

Observations

115

115

115

115

115

115

Cross sections

23

23

23

23

23

23

Variabel terikat MBV sebagai proksi nilai perusahaan menunjukkan rata-rata 2,965480

dengan deviasi standar 3,955686 sementara Variabel Instrumen Konservatisma

(VIKV2_23) sebagai variabel bebas memiliki rata-rata -0,025919 dengan deviasi

standar 0,057803. Variabel moderasi jumlah komisaris menunjukkan rata-rata 4,434783

---

Page 13

AKPM-11

13

dan kepemilikan manajerial menunjukkan rata-rata 0,008946 yang berarti sebagian

besar saham perusahaan sampel dimiliki oleh manajer.

Pengujian asumsi klasik tidak dilakukan karena penelitian ini menggunakan

jenis data panel yang membolehkan identifikasi parameter tertentu tanpa perlu membuat

asumsi yang ketat atau tidak mengharuskan terpenuhinya semua asumsi klasik regresi

linear pada Ordinary Least Square (Verbeek, 2000). Menurut Gujarati (2003), teknik-

teknik estimasi yang menggunakan data panel, mengakomodir masalah

heteroskedastisitas karena berhubungan dengan variabel-variabel spesifik perusahaan

(data cross section) dan masalah autokorelasi (data time series).

4.2. Hasil Pengujian Hipotesis

Dependent Variable: MBV

Method: Pooled Least Squares

Date: 08/18/06 Time: 09:11

Sample: 2001 2005

Included observations: 5

Total panel observations 115

Variable

Coefficient Std. Error

t-Statistic

Prob.

C

6,323461

1,181405

5,352490

0,0000

VIKV2_23

52,03067

12,79815

4,065484

0,0001

KM

-40,97788

16,84124

-2,433186

0,0166

KOM

-0,649654

0,273668

-2,373878

0,0194

VIKV2_23*KM

-359,7672

331,6509

-1,084777

0,2804

VIKV2_23*KOM

-6,721219

2,198634

-3,056998

0,0028

R-squared

0,169395

Mean dependent var

2,965480

Adjusted R-squared

0,131293

S.D. dependent var

3,955686

S.E. of regression

3,686875

Sum squared resid

1481,642

F-statistic

4,445915

Durbin-Watson stat

0,306312

Prob(F-statistic)

0,001005

Pada pengujian hipotesis ini angka adjusted R square menunjukkan nilai sebesar

0,131293 hal ini berarti bahwa 13,1293% MBV dapat dijelaskan oleh variabel

independen VIKV2_23, sedangkan sisanya dijelaskan oleh faktor lain yang tidak

dimasukkan dalam model penelitian. Meskipun adjusted R square nilainya rendah

---

Page 14

AKPM-11

14

namun model secara statistik adalah signifikan sebesar 0,0001 (<>

koefisien VIKV2_23 sebesar 52,03067. Hal ini berarti berdasarkan sampel penelitian,

variabel konservatisma akuntansi berpengaruh secara positif signifikan terhadap nilai

perusahaan. Dengan demikian hipotesis pertama yang menyatakan bahwa

konservatisma akuntansi berpengaruh positif terhadap penilaian ekuitas perusahaan

gagal ditolak.

Angka koefisien interaksi antara variabel konservatisma akuntansi dengan

kepemilikan manajerial (VIKV2_23*KM) sebesar -359,7672 dengan tingkat

signifikansi sebesar 0,2804 (> 0,05). Tanda negatif pada koefisien interaksi dapat

diartikan bahwa kepemilikan manajerial memperlemah hubungan atau berpengaruh

negatif terhadap hubungan konservatisma akuntansi dengan nilai perusahaan, sedangkan

tingkat signifikansinya yang > 0,05 menunjukkan bahwa berdasarkan sampel penelitian,

variabel kepemilikan manajerial bukan merupakan variabel yang dapat menginteraksi

hubungan konservatisma akuntansi dengan nilai perusahaan. Dengan demikian hipotesis

2a yang menyatakan bahwa kepemilikan manajerial berpengaruh secara positif terhadap

hubungan antara konservatisma akuntansi dengan nilai perusahaan tidak dapat

didukung atau gagal menolak Ho. Hal ini mungkin saja terjadi karena struktur

kepemilikan manajerial di Indonesia masih sangat kecil dan didominasi oleh keluarga.

Faktor lain seperti perbedaan perioda penelitian dan sampel yang digunakan

memungkinkan perbedaan hasil penelitian.

Angka koefisien interaksi antara variabel konservatisma akuntansi dengan

jumlah komisaris (VIKV2_23*KOM) sebesar -6,721219 dengan tingkat signifikansi

sebesar 0,0028 (<>

penelitian, variabel jumlah komisaris merupakan variabel pemoderasi yang dapat

menginteraksi hubungan konservatisma akuntansi dengan nilai perusahaan. Namun

demikian koefisien yang bertanda negatif menunjukkan bahwa variabel jumlah

komisaris berpengaruh secara negatif terhadap hubungan konservatisma akuntansi

dengan nilai perusahaan. Struktur pengelolaan di Indonesia seperti adanya cross-

directorship (adanya keterhubungan antara anggota dewan komisaris perusahaan

dengan anggota dewan komisaris perusahaan lain) mungkin dapat memperlemah fungsi

service dan kontrol dari dewan komisaris. Jika investor mengetahui bahwa anggota

---

Page 15

AKPM-11

15

dewan (komisaris) suatu perusahaan menjadi pejabat di perusahaan lain maka investor

akan memberikan penilaian yang rendah terhadap perusahaan. Hal ini wajar mengingat

di Indonesia kondisi tersebut dapat dianggap sebagai kolusi dan nepotisme yang

cenderung bersifat negatif. Namun demikian hal ini masih memerlukan penelitian lebih

lanjut. Dengan demikian hipotesis 2b yang menyatakan bahwa jumlah komisaris

berpengaruh secara positif terhadap hubungan konservatisma akuntansi dengan nilai

perusahaan, tidak dapat didukung atau gagal menolak Ho.

5. SIMPULAN

5.1. Simpulan

Dari hasil penelitian yang dilakukan pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di

Bursa Efek Jakarta yang memenuhi kriteria pemilihan sampel, maka dapat ditarik

beberapa kesimpulan sebagai berikut: (1) Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa

akuntansi konservatisma berpengaruh positif secara signifikan terhadap penilaian

ekuitas perusahaan. Hal ini berarti bahwa investor/ pasar menerima sinyal tentang

penerapan konservatisma akuntansi dalam perusahaan dan menilai lebih dengan

memberikan premium tinggi bagi harga saham perusahaan tersebut. (2) Hasil penelitian

ini juga membuktikan bahwa variabel jumlah dewan komisaris sebagai salah satu

mekanisme corporate governance merupakan variabel pemoderasi yang dapat

menginteraksi hubungan antara konservatisma akuntansi dengan nilai perusahaan

meskipun pengaruhnya negatif. Sebaliknya kepemilikan manajerial bukan merupakan

variabel pemoderasi yang dapat menginteraksi hubungan konservatisma akuntansi dan

nilai perusahaan.

5.2. Keterbatasan Penelitian

Pada penelitian ini tidak tertutup kemungkinan terjadi kesalahan yang menyebabkan

hasil penelitian ini tidak dapat digeneralisasi. Beberapa keterbatasan penelitian ini

adalah: (1) Perioda pengamatan yang pendek tidak bisa menunjukkan understatement

aktiva bersih dan laba yang sistematik atau relatif permanen sebagai hallmark

konservatisma dengan lebih baik. Hal ini disebabkan penelitian ini mencoba

menghubungkan dengan GCG yang masih baru sehingga sampel yang digunakan adalah

yang memenuhi kriteria tersebut, (2) Jumlah sampel terbatas pada perusahaan

---

Page 16

AKPM-11

16

manufaktur saja, sehingga tidak dapat dilakukan perbandingan jenis industri yang

menerapkan konservatisma akuntansi, (3) Penelitian ini tidak menguji semua variabel

yang termasuk dalam mekanisme corporate governance seperti komite audit,

kepemilikan institusional dan dewan direksi.

5.3. Implikasi dan Saran Penelitian

Simpulan dari penelitian ini memberikan masukan atas pertentangan hasil penelitian

mengenai pengaruh konservatisma akuntansi terhadap nilai perusahaan di Indonesia

dengan memberikan bukti bahwa terdapat variabel lain yang memoderasi hubungan

tersebut. Penelitian ini diharapkan dapat memberi ide untuk pengembangan penelitian

selanjutnya. Berdasarkan keterbatasan yang ada, penelitian selanjutnya dapat

memberikan pertimbangan-pertimbangan sebagai berikut: membuat indeks GCG yang

dapat merangkum semua variabel GCG yang diduga dapat menjadi variabel pemoderasi

atau menggunakan variabel lain yang di duga dapat menjadi pemoderasi,

memperpanjang perioda penelitian untuk mengurangi bias hasil penelitian, dan mencoba

menghubungkan dengan variabel dependen lainnya seperti CAR atau ERC.

---

Page 17

AKPM-11

17

DAFTAR PUSTAKA

Basu, S. 1997. “The Conservatism Principle and the Asymmetric Timeliness of

Earnings.” Journal of Accounting and Economics, 24: 3-37.

Feltham, J. dan J. Ohlson. 1995. “Valuation and Clean Surplus Accounting for

Operating and Financial Analysis.” Contemporary Accounting Research 11

(1995), pp.687-731.

Foster, G. 1986. Financial Statement Analysis. .Second Edition. USA: Prentice Hall.

Givoly, D. dan Hayn, C. 2002. “Rising Conservatism: Implication for Financial

Analysis.” Financial Analists Journal, 56-74.

Gujarati, Damodar N. 1995. Basic Econometric. Fourth Edition. McGraw-Hill Book

Co.

Hapsoro, Doddy. 2006. “Mekanisme Corporate Governance, Transparansi dan

Konsekuensi Ekonomik: Studi Empiris di Pasar Modal Indonesia.” Disertasi

S3 Program Doktor UGM. Yogyakarta.

Hartono, Jogiyanto. 2004. Metodologi Penelitian Bisnis: Salah Kaprah dan

Pengalaman-pengalaman. BPFE. Fakultas Ekonomi UGM. Yogyakarta.

________________. 2005. Pasar Efisien Secara Keputusan. Gramedia Pustaka Utama.

Jakarta.

Hendriksen E. and M. Van Breda. 1992. Accounting Theory, 5th edition, Irwin,

Homewood, IL.

Ikatan Akuntan Indonesia. 2004. “Standar Akuntansi Keuangan: Per 1 Oktober 2004.”

Penerbit Salemba Empat. Jakarta

Jones, C. P. 1996. Investment Analysis and Management. 5th edition. John Wiley and

Sons. New York.

Kusumawati, D. W. dan Riyanto, B. 2005. “Corporate Governance dan Kinerja:

Analisis Pengaruh Compliance Reporting dan Struktur Dewan terhadap

Kinerja.” Simposium Nasional Akuntansi VIII, 248-261.

Lo, Eko. W. 2005. “ Pengaruh Tingkat Kesulitan Keuangan Perusahaan Terhadap

Konservatisma Akuntansi.” Simposium Nasional Akuntansi VIII, 396-440.

Mayangsari, S. dan Wilopo. 2002. “Konservatisme Akuntansi, Value Relevance dan

Discretionary Accruals: Implikasi Model Feltham-Ohlson (1996).” Jurnal

Riset Akuntansi Indonesia, September 2002, 291-310.

Mudjiyanti, Rina. 2005. “Pengaruh Perataan Laba pada Reaksi Pasar di moderasi

Struktur Corporate Governance.” Tesis S2 Program Pasca Sarjana UGM.

Yogyakarta.

---

Page 18

AKPM-11

18

Penman, S.H, dan Zhang, X.J. 2002. “Accounting Conservatism, the Quality of

Earnings, and Stock Returns.” The Accounting Review, 77: 237-264.

Tarjo. 2002. “Analisa Free Cash Flow dan Kepemilikan Manajerial terhadap Kebijakan

Hutang pada Perusahaan Mempublik di Indonesia.” Tesis S2 Program Pasca

Sarjana UGM. Yogyakarta.

Verbeek, Marno. 2000. “A Guide to Modern Economics.” Chichester: John Wiley &

Sons.

Walsh, Ciaran. 2003. “Key Management Ratios: Rasio-rasio Manajemen Penting

Penggerak dan Pengendali Bisnis.” Edisi ketiga. Jakarta: Penerbit Erlangga.

Watts, R.L, 1993. “A Proposal for Research on Conservatism, Working paper,”

University of Rochester.

________., 2003a. “Conservatism in Accounting Part I: Explanations and Implications.”

Working Paper. University of Rochester.

________., 2003b. “Conservatism in Accounting Part II: Evidence and Research

Opportunities.” Working Paper. University of Rochester.

Wydia. 2004. “Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Perusahaan Terhadap

Akuntansi Konservatif.” Tesis S2 Program Pasca Sarjana UGM. Yogyakarta.

Wolk, H.I., M.G. Tearney, dan J.L. Dodd. 2001. “Accounting Theory: A Conceptual

and Institutional Approach.” Fifth Edition. Ohio: South-Western College

Publishing.

www. fcgi.or.id

---

Page 19

AKPM-11

19

Lampiran 1

Daftar Perusahaan Sampel

No

Kode

Nama Emiten

Jenis Industri

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

ACAP

AQUA

ASGR

ASII

BATI

BETON

DVLA

GGRM

INAF

INDF

KLBF

KAEF

LAPD

MERK

MLBI

PBRX

SHDA

SCPI

SMSM

SMGR

BATA

SMPL

TIRA

Andhi Chandra Auto

Aqua Golden Misissipi Tbk

Astra Graphia Tbk

Astra Internationals

BAT Indonesia Tbk

Betonjaya Manunggal

Darya Varia Laboratoria

Gudang Garam Tbk

Indofarma

Indofood Sukses Makmur

Kalbe Farma Tbk

Kimia Farma

Lapindo Pakcaging

Merck Indonesia Tbk

Multi Bintang Indonesia Tbk

Pan Brother Tex Tbk

Sari Husada

Schering Plough Indonesia Tbk

Selamat Sempurna

Semen Gresik

Sepatu Bata Tbk

Summiplast Interbenua

Tira Austenite

Outomotive

Food & Beverages

Electronics & electric

Outomotive

Tobacco

Metal

Pharmaceutical

Tobacco

Pharmaceutical

Food & Beverages

Pharmaceutical

Pharmaceutical

Plastics and Glass

Pharmaceutical

Food & Beverages

Appreal and Textile

Food & Beverages

Pharmaceutical

Tobacco

Cement

Appreal and Textile

Appreal & Textile

Metal

---

Page 20

AKPM-11

20

Lampiran 2

Data Residual untuk perhitungan variabel Independen VIKV2_23

INVRPDA = residuals dari suatu regresi cross-sectional piutang dagang (PDjt) pada

perubahan penjualan bersih (PJLNjt) untuk perusahaan j dalam tahun t, dengan

menggunakan aktiva total t-1 sebagai deflator (A). Penelitian ini memakai kebalikan

piutang dagang abnormal (INVRPDA) dibagi aktiva total tahun t-1 sebagai proksi

tingkat konseravtisme akuntansi. INVRPDA dihitung dengan mengkalikan PDA dengan

–1.

Tahun

Kode

Emiten

2001

2002

2003

2004

2005

ACAP

0.040947

0.050935

0.056974

-0.006874

-0.141982

AQUA

-0.071236

0.136885

0.119251

-0.108549

-0.076351

ASGR

0.030332

-0.014182

-0.022149

0.005215

0.000785

ASII

-0.000262

0.006337

0.006370

-0.003286

-0.009159

BATA

0.003241

0.001938

0.021578

-0.008773

-0.017984

BATI

-0.017996

0.023414

-0.005553

0.000895

-0.000760

BTON

0.045259

-0.002090

-0.030607

-0.016059

0.003497

DVLA

0.108422

0.062368

-0.098705

-0.028820

-0.043264

GGRM

-0.019718

0.014222

0.002375

0.000709

0.002412

INAF

-0.136171

-0.004743

0.056794

0.117984

-0.033864

INDF

0.024641

-0.005128

-0.000882

-0.007173

-0.011458

KAEF

-0.004752

0.009126

0.031922

0.012917

-0.049213

KLBF

-0.005616

-0.012727

-0.048388

-0.028636

0.095366

LAPD

0.043513

-0.076185

0.143395

0.093457

-0.204179

MERK

-0.091602

0.052039

0.053905

0.018300

-0.032642

MLBI

0.024124

0.034404

0.005391

-0.025875

-0.038044

PBRX

-0.098171

0.058620

0.034852

-0.003935

0.008634

SCPI

-0.007082

0.024964

0.058015

0.021804

-0.097701

SHDA

-0.001995

-0.027550

0.026017

0.013295

-0.009768

SMGR

0.037803

0.027033

-0.019385

-0.014336

-0.031115

SMPL

-0.001474

0.026411

-0.001505

-0.009622

-0.013811

SMSM

-0.009575

0.057758

-0.000071

-0.024463

-0.023648

TIRA

0.015862

-0.020587

0.022415

0.003613

-0.021303

---

Page 21

AKPM-11

21

Lampiran 3

Data Residual untuk perhitungan variabel Independen VIKV2_23

UDA = residuals dari suatu regresi cross-sectional utang dagang (UDjt) pada perubahan

kos barang dijual (KBDjt) untuk perusahaan j tahun t, dengan menggunakan aktiva total

t-1 sebagai deflator (A).

Tahun

Kode

Emiten

2001

2002

2003

2004

2005

ACAP

-0.02500

0.03254

0.03235

-0.02735

-0.01255

AQUA

0.30674

0.10400

-0.11831

-0.13921

-0.15322

ASGR

-0.00008

-0.05999

0.02919

0.01493

0.01595

ASII

0.01004

-0.00600

-0.01722

0.01610

-0.00291

BATA

0.00292

-0.05883

0.03035

-0.01888

0.04444

BATI

0.01951

-0.00716

-0.00732

0.01959

-0.02462

BTON

0.09503

0.05548

0.02193

-0.05683

-0.11561

DVLA

-0.04625

-0.02695

0.02239

0.01891

0.03191

GGRM

-0.00148

-0.00692

-0.01129

-0.00077

0.02047

INAF

-0.05211

-0.00115

-0.05570

0.02353

0.08543

INDF

0.02180

-0.01213

-0.00211

-0.01220

0.00464

KAEF

0.05117

-0.00409

0.01945

-0.02420

-0.04232

KLBF

0.00321

-0.00647

-0.00661

0.00776

0.00212

LAPD

0.00523

0.13886

-0.02384

-0.08119

-0.03907

MERK

0.05492

-0.03720

0.00859

0.00245

-0.02876

MLBI

-0.03443

-0.00475

-0.00172

0.01942

0.02148

PBRX

0.14558

-0.11524

-0.11719

-0.15149

0.23834

SCPI

0.11009

0.02675

-0.00513

-0.04583

-0.08588

SHDA

-0.02972

0.00967

0.00150

0.05002

-0.03146

SMGR

-0.01756

0.00553

0.01750

-0.00589

0.00043

SMPL

0.01159

0.00640

0.00592

-0.00383

-0.02008

SMSM

-0.00002

-0.01754

0.01714

0.01548

-0.01507

TIRA

-0.03534

-0.00259

-0.01686

0.02474

0.03006

---

Page 22

AKPM-11

22

Lampiran 4

Data Residual untuk perhitungan variabel Independen VIKV2_23

ULUDA = residuals dari suatu regresi cross-sectional utang lancar selain utang dagang

[(UL-UD)jt] pada perubahan penjualan bersih (PJLNjt) untuk perusahaan j dalam tahun

t, dengan menggunakan aktiva total t-1 sebagai deflator (A).

Tahun

Kode

Emiten

2001

2002

2003

2004

2005

ACAP

-0.021253

0.015044

0.001388

-0.001720

0.006541

AQUA

0.291578

-0.095167

-0.059303

-0.052513

-0.084595

ASGR

0.038853

-0.002280

0.139475

-0.095022

-0.081026

ASII

0.044916

-0.026236

-0.023874

0.044116

-0.038921

BATA

0.003122

-0.023474

-0.049648

0.003304

0.066696

BATI

0.012431

-0.004427

-0.034688

0.036663

-0.009979

BTON

0.296010

-0.015846

-0.084052

-0.125883

-0.070229

DVLA

0.267575

-0.080986

-0.012840

-0.105499

-0.068250

GGRM

0.012571

-0.025227

-0.032561

0.045230

-0.000013

INAF

0.138888

0.012489

0.087944

-0.121224

-0.118097

INDF

0.133741

0.008788

-0.080537

-0.015312

-0.046681

KAEF

0.038392

-0.064971

0.137272

-0.074290

-0.036404

KLBF

-0.117942

0.206303

0.192237

-0.079627

-0.200970

LAPD

0.013032

-0.137502

-0.094883

-0.010633

0.229985

MERK

-0.003127

0.019136

0.004809

-0.011134

-0.009684

MLBI

0.043638

-0.091034

-0.037048

0.042144

0.042301

PBRX

-0.019757

-0.011438

0.008695

0.001076

0.021424

SCPI

-0.024637

-0.066563

-0.134279

-0.016408

0.241887

SHDA

0.004262

-0.027998

0.034345

-0.000886

-0.009724

SMGR

0.160733

-0.078525

-0.035377

-0.038064

-0.008767

SMPL

0.078960

-0.070862

0.020589

-0.109947

0.081261

SMSM

-0.073366

-0.074956

-0.057223

0.118696

0.086848

TIRA

-0.131483

0.522721

-0.095685

-0.125515

-0.170038

---

Page 23

AKPM-11

23

Lampiran 5

Data Residual untuk perhitungan variabel Independen VIKV2_23

DEPA = residuals dari suatu regresi cross-sectional biaya depresiasi dan amortisasi

(DEPjt) pada aktiva tetap bruto (ATBjt) untuk perusahaan j dalam tahun t, dengan

menggunakan aktiva total t-1 sebagai deflator (A).

Tahun

Kode

Emiten

2001

2002

2003

2004

2005

ACAP

0.007989

0.003072

-0.001243

-0.005493

-0.004325

AQUA

-0.012844

-0.004654

0.007493

0.015245

-0.00524

ASGR

0.000187

0.004083

-0.005497

-0.00399

0.005216

ASII

-0.004837

-0.00212

0.000487

0.001292

0.005177

BATA

2.83E-05

0.00087

0.000464

0.000989

-0.002352

BATI

-0.000573

0.00135

-0.000496

0.001167

-0.001448

BTON

0.001471

-0.000644

-0.000724

9.97E-05

-0.000203

DVLA

0.0004

0.004614

-0.002512

0.000945

-0.003446

GGRM

0.003507

-0.00014

0.000886

-0.00513

0.000876

INAF

0.001139

0.001301

0.001694

-0.000252

-0.003882

INDF

-0.003108

-0.001761

0.000385

0.000534

0.003949

KAEF

-0.002673

0.002844

0.001593

0.00026

-0.002024

KLBF

0.000151

0.001427

-0.002188

-0.002439

0.003049

LAPD

-0.007572

0.01229

0.007688

-0.008758

-0.003648

MERK

-0.000548

-0.005649

-0.008682

0.010846

0.004033

MLBI

0.009353

-0.007447

-0.004731

-0.000255

0.003081

PBRX

0.006388

-0.00826

-0.008477

-0.008714

0.019064

SCPI

-0.008634

-0.000606

0.00024

0.005993

0.003007

SHDA

-0.010367

-0.000672

0.00565

0.001679

0.003711

SMGR

-0.000344

0.001718

0.001301

-0.001192

-0.001483

SMPL

9.41E-05

-0.005722

0.001476

0.005305

-0.001153

SMSM

0.015493

0.010767

-0.001128

-0.009399

-0.015733

TIRA

-0.007253

0.003807

-0.006943

-0.003984

0.014373